Sistemas socio-tecno-ecológicos, territorio y resiliencia normativa.

Elementos teóricos para la discusión sobre las transiciones socioecológicas en América Latina

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21910/rbsd.v13i3.1018

Palavras-chave:

socio-ecological systems, socio-technical transitions, socio-ecological resilience, territory, Social Systems Theory

Resumo

Este artículo propone un conjunto de elementos teóricos para pensar los problemas socioecológicos desde la teoría de los sistemas sociales, con atención particular a resiliencia de los territorios en transición socioecológica. Frente a la dispersión de marcos que hoy compiten por nombrar la relación entre sociedad, naturaleza y tecnología, se propone leerlos no como teorías rivales sino como enfoques de alcance medio que una teoría general de la sociedad puede articular. Sobre esa base se desarrollan cuatro propuestas. Primero, se reformula el sistema socio-ecológico como un “sistema-de-sistemas” sostenido por acoplamientos de segundo orden, ampliándolo hacia lo socio-técnico-ecológico. Segundo, se introduce el “territorio” como la observación de ese sistema-de-sistemas: el lugar donde la diferenciación vertical de lo social (interacciones y organizaciones) se ancla material y culturalmente, y donde la cultura opera como memoria. Tercero, se precisa el concepto de resiliencia con un conjunto de distinciones analíticas. Cuarto, se elabora la “dimensión normativa” de la resiliencia, argumentando que describir la resiliencia ya exige decidir qué cuenta como mantención de identidad, que esa decisión no la pone el sistema observándose sino el conflicto entre racionalidades que la reflexividad de segundo orden hace posible, y que el acoplamiento socio-ecológico ancla esa disputa al impedir que se reduzca a una pura relación de fuerzas frente a umbrales materiales que no se dejan negociar. En este contexto las transiciones socio-tecno-ecológicas aparecen, finalmente, como el lugar donde la resiliencia normativa se resuelve, donde la gobernanza se posiciona como un acoplamiento de tercer orden.

Referências

Amigo, C. (2021). *Cultura y vulnerabilidad energética territorial: el problema de la contaminación en Coyhaique* [Tesis de Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad]. Universidad de Chile.

Béné, C., Newsham, A., Davies, M., Ulrichs, M., & Godfrey-Wood, R. (2014). Resilience, poverty and development. *Journal of International Development, 26*(5), 598–623. https://doi.org/10.1002/jid.2992

Billi, M., Mascareño, A., & Edwards, J. (2020). Governing sustainability or sustainable governance? Semantic constellations on the sustainability-governance intersection in academic literature. *Journal of Cleaner Production, 279*, 123523. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123523

Billi, M., Zurbriggen, C., Allendes, Á., Amigo, C., & Urquiza, A. (2024a). Territorial transitions in Latin America: A dialogue between social systems theory and socio-technical systems approaches. *Cybernetics & Human Knowing, 31*(1–2), 153–174.

Billi, M., Zurbriggen, C., Urquiza, A., & Allendes, A. (2024b). Transition in action: Toward a social theory of the governance of transitions. *Frontiers in Sociology, 9*, 1206050. https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1206050

Bora, A. (2014). Rethinking regulation: What governance is all about. *Portuguese Journal of Social Science, 13*(2), 197–213. https://doi.org/10.1386/pjss.13.2.197_1

Brown, K. (2016). *Resilience, development and global change*. Routledge.

Büscher, C. (2022). The problem of observing sociotechnical entities in social science and humanities energy transition research. *Frontiers in Sociology, 6*, 699362. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.699362

Calvo, R., Amigo, C., Billi, M., Fleischmann, M., Urquiza, A., Álamos, N., & Navea, J. (2021). Territorial energy vulnerability assessment to enhance just energy transition of cities. *Frontiers in Sustainable Cities, 3*, 635976. https://doi.org/10.3389/frsc.2021.635976

Cordero, R., Mascareño, A., & Chernilo, D. (2017). On the reflexivity of crises: Lessons from critical theory and systems theory. *European Journal of Social Theory, 20*(4), 511–530. https://doi.org/10.1177/1368431016668869

Douglas, M. (1996). *La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales*. Paidós.

Dow, K., Berkhout, F., Preston, B. L., Klein, R. J. T., Midgley, G., & Shaw, M. R. (2013). Limits to adaptation. *Nature Climate Change, 3*(4), 305–307. https://doi.org/10.1038/nclimate1847

Folke, C. (2016). Resilience (republished). *Ecology and Society, 21*(4), 44. https://doi.org/10.5751/ES-09088-210444

Geels, F. W. (2011). The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms. *Environmental Innovation and Societal Transitions, 1*(1), 24–40. https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.002

Geels, F. W., & Kemp, R. (2007). Dynamics in socio-technical systems: Typology of change processes and contrasting case studies. *Technology in Society, 29*(4), 441–455. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2007.08.009

Luhmann, N. (1989). *Ecological communication* (J. Bednarz Jr., Trad.). University of Chicago Press. (Obra original publicada en 1986)

Luhmann, N. (1997). The control of intransparency. *Systems Research and Behavioral Science, 14*(6), 359–371.

Luhmann, N. (1998). *Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general*. Anthropos / Universidad Iberoamericana / Pontificia Universidad Javeriana.

Luhmann, N. (1999). *Die Gesellschaft der Gesellschaft*. (Tres dimensiones del sentido).

Luhmann, N. (2005). *Organización y decisión: Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo*.

Luhmann, N. (2007). *La sociedad de la sociedad*. Herder / Universidad Iberoamericana.

Luhmann, N. (2012). *¿Puede la sociedad moderna evitar los peligros ecológicos?* Argumentos.

Markard, J., Geels, F. W., & Raven, R. (2020). Challenges in the acceleration of sustainability transitions. *Environmental Research Letters, 15*(8), 081001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab9468

Mascareño, A. (2022). Critical transitions in ecosystems and society: The contribution of sociological systems theory to the analysis of socio-environmental transformations. *Frontiers in Sociology, 7*.

Maturana, H., & Varela, F. (1984). *El árbol del conocimiento*. Editorial Universitaria.

Meadowcroft, J. (2005). Environmental political economy, technological transitions and the state. *New Political Economy, 10*(4), 479–498. https://doi.org/10.1080/13563460500344419

Meerow, S., & Newell, J. P. (2019). Urban resilience for whom, what, when, where, and why? *Urban Geography, 40*(3), 309–329. https://doi.org/10.1080/02723638.2016.1206395

Milkoreit, M., Hodbod, J., Baggio, J., Benessaiah, K., Calderón-Contreras, R., Donges, J. F., Mathias, J.-D., Rocha, J. C., Schoon, M., & Werners, S. E. (2018). Defining tipping points for social-ecological systems scholarship: An interdisciplinary literature review. *Environmental Research Letters, 13*(3), 033005. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaaa75

O'Hare, P. (2025). Not 'just' climate adaptation: Towards progressive urban resilience. *Humanities and Social Sciences Communications, 12*, 304. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04556-x

Olsson, L., Jerneck, A., Thorén, H., Persson, J., & O'Byrne, D. (2015). Why resilience is unappealing to social science: Theoretical and empirical investigations of the scientific use of resilience. *Science Advances, 1*(4), e1400217. https://doi.org/10.1126/sciadv.1400217

Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. *Science, 325*(5939), 419–422. https://doi.org/10.1126/science.1172133

Pelling, M., Comelli, T., Cordova, M., Kalaycioğlu, S., Menoscal, J., Upadhyaya, R., & Garschagen, M. (2023). Normative future visioning for city resilience and development. *Climate and Development*. https://doi.org/10.1080/17565529.2023.2223564

Perrow, C. (1999). *Normal accidents: Living with high-risk technologies*. Princeton University Press.

Scheffer, M., Carpenter, S. R., Foley, J. A., Folke, C., & Walker, B. (2001). Catastrophic shifts in ecosystems. *Nature, 413*(6856), 591–596. https://doi.org/10.1038/35098000

Thorén, H., & Olsson, L. (2018). Is resilience a normative concept? *Resilience, 6*(2), 112–128. https://doi.org/10.1080/21693293.2017.1406842

Urquiza, A., & Billi, M. (2018). Water markets and social-ecological resilience to water stress in the context of climate change: An analysis of the Limarí Basin, Chile. *Environment, Development and Sustainability*. https://doi.org/10.1007/s10668-018-0271-3

Urquiza, A., & Billi, M. (2020). *Seguridad hídrica y energética en América Latina y el Caribe: Definición y aproximación territorial para el análisis de brechas y riesgos de la población*. CEPAL.

Urquiza, A., & Cadenas, H. (2015). Sistemas socio-ecológicos: Elementos teóricos y conceptuales para la discusión en torno a vulnerabilidad hídrica. *L'Ordinaire des Amériques, 218*. https://doi.org/10.4000/orda.1774

Urquiza, A., Billi, M., et al. (2021). An integrated framework to streamline resilience in the context of urban climate risk assessment. *Earth's Future* [Resiliencia urbana].

Valencia, F., Billi, M., & Urquiza, A. (2021). Overcoming energy poverty through micro-grids: An integrated framework for resilient, participatory sociotechnical transitions. *Energy Research & Social Science, 75*, 102030. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102030

Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. *Ecology and Society, 9*(2), 5. https://doi.org/10.5751/ES-00650-090205

Willke, H. (1987). Observation, diagnosis, guidance: A systems theoretical view on intervention. En *Social intervention: Potential and constraints* (pp. 21–35). De Gruyter.

Publicado

2026-09-20

Artigos Semelhantes

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.