Teoria dos Sistemas, Direito e Inteligência Artificial

Uma leitura Luhmanniana

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21910/rbsd.v13i3.1011

Palavras-chave:

Sociología Jurídica, teoría de sistemas sociales, Niklas Luhmann, Inteligência Artificial, Plataformas Digitais, Sociology of law, Social systems theory, Artificial intelligence, Digital platforms

Resumo

O artigo analisa o direito como sistema social de comunicação a partir da teoria dos sistemas sociais de Niklas Luhmann, com atenção à sua utilidade para a sociologia jurídica contemporânea. O problema de pesquisa consiste em compreender como conceitos como comunicação, sistema e entorno, complexidade, autopoiese, clausura operacional, abertura cognitiva, código jurídico, programas, decisão e expectativas normativas permitem observar o funcionamento do direito na sociedade moderna. A metodologia adotada é uma reconstrução teórico-conceitual, de caráter introdutório e pedagógico, apoiada em obras de Luhmann e em literatura sociojurídica sistêmica. A discussão sustenta que o direito não reproduz diretamente a complexidade social, mas seleciona problemas e os reconstrói mediante comunicações, categorias e procedimentos jurídicos. O artigo aplica essa leitura à regulação de plataformas digitais, inteligência artificial generativa, comunicação artificial e decisões algorítmicas. Como resultado, argumenta-se que o direito estabiliza expectativas normativas em uma sociedade funcionalmente diferenciada, sem controlar integralmente as dinâmicas técnicas, econômicas, políticas e comunicativas que observa.

Referências

ABIRI, Gilad. Generative AI as Digital Media. ArXiv, v. abs/2503.06523, 9 mar. 2025.

ARNAL, Judith. AI at Risk in the EU: It’s Not Regulation, It’s Implementation. European Journal of Risk Regulation, 27 mar. 2025.

ESPOSITO, Elena. Artificial Communication: How Algorithms Produce Social Intelligence. [S.l.]: The MIT Press, 2022.

GUIBENTIF, Pierre. O direito na obra de Niklas Luhmann. Etapas de uma evolução teórica. In: SANTOS, José Manuel (Org.). O pensamento de Niklas Luhmann. Covilhã: Univ. da Beira Interior, 2005. p. 185–252.

JUDGE, Brian; NITZBERG, Mark; RUSSELL, Stuart. When code isn’t law: rethinking regulation for artificial intelligence. Policy and Society, 29 maio 2024.

LUHMANN, Niklas. Sistema jurídico y dogmática jurídica. Santiago de Chile. Chile: Ediciones Jurídicas Olejnik, 1983.

LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. 2. Aufl ed. México: Herder, 2005.

LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. Tradução: Javier Torres Nafarrate. 1. Aufl ed. México D.F: Universidad Iberoamericana, 2007.

MÜHLHOFF, R.; RUSCHEMEIER, H. Regulating AI with Purpose Limitation for Models. Journal of AI Law and Regulation, 1 jan. 2024.

MÜHLHOFF, R.; RUSCHEMEIER, H. Updating purpose limitation for AI: a normative approach from law and philosophy. Int. J. Law Inf. Technol., v. 33, 1 jan. 2025.

QUEIROZ, Marisse Costa de. O Direito como sistema autopoiético: contribuições para a Sociologia Jurídica. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, p. 77–92, 1 jan. 2003.

ROCHA, Leonel Severo. Observaciones sobre autopoiese, normativismo y pluralismo jurídico. Hendu – Revista Latino-Americana de Direitos Humanos, v. 2, n. 1, p. 71, 31 dez. 2011.

STAMFORD DA SILVA, Artur; LUCKWU, Myllena. Algoritmos de inteligência artificial e decisão jurídica: o caso da ELIS do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Revista do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, v. 34, n. 3, p. 26–42, 19 dez. 2022.

TEUBNER, Gunther. O direito como sistema autopoiético. Tradução: José Engrácia Antunes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.

WANG, Yuanyuan et al. Governing Platform Data in the Generative AI Era: Personal Information Protection Lessons from China’s Didi Cybersecurity Review Case. Pacific International Journal, 20 jun. 2026.

Publicado

2026-09-20

Artigos Semelhantes

<< < 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.