Ciência via Direito ou Política?

Uma descrição sistêmica dos experts na sociedade de risco

Autores

  • Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros Professor doutor da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)

DOI:

https://doi.org/10.21910/rbsd.v13i3.1012

Palavras-chave:

Ciência, direito, política, expertise, decisão, risco

Resumo

Este texto discute a alocação da decisão jurídica para o campo dos experts e problematiza o tema da argumentação consequencialista via a ciência. Esta descrição se refere às operações de órgãos técnicos, voltados sobretudo para a regulação setorial. Para tanto, recorre-se ao referencial da Teoria dos Sistemas Sociais, em especial a obra de Niklas Luhmann e de Raffaele De Giorgi, na medida em que ambos observam a comunicação científica circunscrita aos limites do subsistema social da ciência. As observações sociológicas indicadas abordam os problemas intersistêmicos que decorrem dessas operações regulatórias quando não respeitam os limites funcionais entre sistema/ambiente. O ponto é, então, saber como experts conseguem decidir e lidar com as consequências vis-à-vis outras autoridades decisórias do centro do direito. O texto avança ao debater sobre a relação entre ciência e sociedade, bem como a articulação da comunicação científica pelo direito e pela política e a distinção perigo/risco. A título de exemplo é abordada a análise da “sociedade de risco” por De Giorgi e dos trabalhos desenvolvidos pelo Centro de Estudos do Risco.

Referências

BACHELARD, Gaston. A formação do espírito científico: contribuição para uma psicanálise do conhecimento, trad. Estela dos Santos Abreu. Rio de Janeiro: Ed. Contraponto, 2005.

BECK, Ulrich. Sociedade de risco mundial: em busca da segurança perdida, trad. Marian Tody e Teresa Tody. Lisboa: Edições 70, 2015.

BORA, Alfons. Technoscientific Normativity and the “Iron Cage” of Law. Science, Technology and Human Values, vol. 35, n. 1, p. 3-28, 2010.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Desenvolvimento e Crise no Brasil: História, Economia e Política de Getúlio Vargas a Lula. São Paulo: Editora 34, 2003.

DE GIORGI, Raffaele. Ciência do direito e legitimação: crítica da epistemologia jurídica alemã de Kelsen a Luhmann. Tradução de Pedro Jimenez Cortisano. Curitiba: Juruá, 2017.

DE GIORGI, Raffaele. A investigação sociologia do direito na teoria dos sistemas. Direito UnB, v.02, n. 02, p. 103-119, 2016.

DE GIORGI, Raffaele. O risco na sociedade contemporânea. Revista de Direito Sanitário, Brasil, v. 9, n. 1, p. 37-49, jun. 2008.

DE GIORGI, Raffaele. Direito, democracia e risco: vínculos com o futuro. Porto Alegre: Fabris, 1998.

GUERRA, Sérgio. Discricionariedade administrativa: limitações da vinculação legalitária e propostas pós-positivistas. In: SANTOS DE ARAGÃO, Alexandre; MARQUES NETO, Floriano de Azevedo (orgs.). Direito Administrativo e seus Novos Paradigmas. Belo Horizonte: Ed. Fórum, 2008. p. 205-237.

HAACK, Susan. Perspectivas pragmatistas da filosofia do direito. São Leopoldo: Ed. Unisinos, 2015.

HART, Herbert L. A; HONORÉ, Tony. Causation in the Law. Oxford: Oxford University Press, 1985.

HONNETH, Axel. Pathologies of Reason: On the Legacy of Critical Theory. New York: Columbia University Press, 2009.

KENNEDY, David. A world of struggle: how power, law and expertise shape global political economy. United Kingdom: Princeton University Press, 2016.

LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

LUHMANN, Niklas. Risk: a sociological theory. Tradução de Rhodes Barrett. New York: Gruyter, 2006.

LUHMANN, Niklas. La ciencia de la sociedad. Tradução de Silvia Pappe, Brunhilde Erker e Luis Felipe Segura. Mexico D.F.: Anthropos, 1996.

MOTTA, Renata. Risco e Modernidade: Uma nova teoria social? Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 29, no. 86, p. 15-27, out. 2014.

NONET, Philippe; SELZNICK, Philip. Direito e sociedade: a transição ao sistema jurídico responsivo. Tradução de Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Revan, 2010.

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo e democracia. Traduzido por Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 2013.

VANDERSTRAETEN, Raf. “Technical Knowledge and Instrumental Activism”. In: HOLZER, Boris; WERRON, Tobias; KASTNER, Fatima. From Globalization to World Society: Neo Institutional and Systems-Theoretical Perspectives. New York: Routledge, 2015. p. 177-196

VERMEULE, Adrian. Judging under Uncertainty: An Institutional Theory of Legal Interpretation. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.

VERMEULE, Adrian. Collective wisdom and institutional design. In: ELSTER, Jon; LANDEMORE, Hélène (eds.). Collective wisdom: principles and mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 338-367.

Downloads

Publicado

2026-09-20

Artigos Semelhantes

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.