Theory and pragmatic trivialization of everything goes
DOI:
https://doi.org/10.21910/rbsd.v13i3.962Keywords:
Theory, Social sciences, pastiche, Anything goes, DifferenceAbstract
The objective of this paper is to discuss some of the current interpretative trends used by the social sciences in general and by the so-called postmodern currents, which—generically—represent the approach of most social studies conducted in much of North American academia (weighing and measuring "social reality"), and which permeate the development of social sciences in the periphery.
In this regard, it is interesting to note that much of this work remains naive and inconsistent because the theoretical and methodological approaches used continue to be, on the one hand, notoriously ethnocentric and, on the other, their eminently causal and prescriptive nature, protected by the anything goes or pastiche theory as the supreme resource in the face of the lack of method and theory on which to base their studies, where romantic, idealistic, wilful, and distorted views of the past predominate, disassociated from the present and, of course, unanchored in the future.
References
BACHELARD, Gaston. La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo. México: Siglo XXI Editores, 2013.
BEVERLEY, John. Estudios culturales y vocación política. Revista de Crítica Cultural, Chile, n. 12, jul. 1996.
BUNGE, Mario. La ciência: Su método y su filosofia. Buenos Aires: Aditorial Sudamericana, 1995.
CORONIL, Fernando. The Magical State: Nature, Money and Modernity in Venezuela. Chicago: Chicago University Press, 1997.
DERRIDA, Jacques. De la gramatología. Mexico: Siglo XXI Editores, 1973.
DOSSE, François. Histoire en miettres. Paris: Éditions la Découverte, 1987.
DRAY, William. Laws and explanation in history. Oxford: Oxford Clarendom Press, 1964.
FOUCAULT, Michel. La arqueología del saber. España: Siglo XXI Editores, 1970.
GINZBURG, Carlo. El ojo del extranjero. España, Archipiélago – Cuadernos de Crítica de la Cultura, n. 47, p. 85-93, 2001.
GUATTARI, Felix. Cartografías del deseo. Chile: Francisco Zegers Editor, 1989.
GUHA, Ranajit; SPIVAK, Gayatri. Selectec subaltern studies. Oxford: Oxford University Press, 1988.
HOBSBAWM, Erick. Sobre la historia. Barcelona: Crítica, 1997.
JAMENSON, Fredic. El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Barcelona: Paidós, 1991.
JONES, Todd. Interpretative Social Science and the “Native”s Point of View: a Closer Look. Philosophy of the Social Science, v. 28, n. 1, p. 32-68, 1988.
KOSELLECK, Reinhart. Futuro Passato: Per una semantica dei tempi storici. Bologna: Casa Editrice Marietti, 1986.
Koselleck, Reinhart. Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós, 1993.
LUHMANN, Niklas. Complejidad y Democracia. In: CUPOLO, Marco (org.). Sistemas políticos: temas del debate italino. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, 1986.
LUHMANN, Niklas. Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Ciudad de México: Alianza Editorial, 1991.
LUHMANN, Niklas. El ocaso de la sociología crítica. Revista Sociológica, v. 7, n. 20, 1992.
LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder, 2007.
LUHMANN, Niklas. La moral de la sociedad. Madrid: Trotta, 2013.
LUHMANN, Niklas. Comunicaciones y cuerpo en la teoría de los sistemas sociales. México: La Biblioteca, 2015.
LYOTARD, Jean. F. La condición postmoderna. Madrid: Cátedra, 1989a.
LYOTARD, Jean F. Qué era la posmodernidad. In: CASULLO, Nicolás. El debate modernidade: La modernidad. Buenos Aires: Punto Sur, 1989b.
MATURANA, Humberto. La ciencia y la vida cotodiana: la ontología de las explicaciones científicas. In: WATZLAWICK, Paul; KRIEG Peter (comp.). El ojo del observador: Contribuciones al constructivismo. Barcelona: Editorial Gedisa, 1995.
McCARTHY, Thomas. Ideales e ilusiones. Reconstrucción y deconstrucción en la teoría crítica. Madrid: Tecnos, 1992.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 1994.
MORIN, Edgar. L”intelligence de la complexité. Paris: Éditions L”Harmattan, 1999.
MUSIL, Robert. Sobre la estupidez. Barcelona: Tusquets Editores, 1974.
POLKINGHORNE, Donald. Methodology for the human sciences: Systems of Inquiry. New York: Albany State University, 1983.
POPPER, Karl. La miseria del historicismo. Madrid: Alianza, 1994.
RODRÍGUEZ MAGDA, Rosa. Transmodernidad, neotribalismo y postpolítica. In: RODRÍGUEZ MAGDA, Rosa; ÁFRICA VIDAL, María (ed.). Y después del postmodernismo ¿qué? Barcelona: Anthropos Editorial, 1998.
SAID, Edward. Orientalismo. Madrid: Libertarias, 1978.
SLOTERDIJK, Peter. Die Kritische Theorie ist tot. Brief an Assheuer und Habermas. ZEIT Digital, set. 1999.
SLOTERDIJK, Peter. Sin salvación: Tras las huellas de Heidegger. Madrid: Akal, 2011.
SPENCER-BROWN, George. The laws of form. New York: E. P. Dutton, 1979.
SPIVACK, Gayatri. In Other Words: Essays in Cultural Politics. Londres: Routledge, 1988.
THOMPSON, Edward P. Miseria de la teoría. Barcelona: Crítica, 1981.
VEYNE, Paul. Cómo se escribe la historia: Foucault revoluciona la historia. Madrid: Alianza, 1984.
VON GOETHE, Johann W. Dalla mia vita. Poesia e verità (a cura di Enrico Ganni). Turim: Einaudi Editore, 2018.
WRIGHT MILLS, Charles. La imaginación sociológica. Cuidad de México: Fondo de Cultura Económica, 1985.
ZAMORANO FARÍAS, Raúl. Dilemas políticos sobre los movimientos sociales. El accionar colectivo de los sectores populares en el Chile de los años ochenta. Revista Mexicana de Sociología, v. 63, n. 3, p. 201-237, jul. 1999.
ZAMORANO FARÍAS, Raúl. Desparadojización de la forma paradoja. World Complexity Science Academy Journal (WCSA special number), 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Autor e ABraSD

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autor(es/as) são exclusivos(as) responsáveis pelo teor do texto de sua autoria publicado na RBSD.
3. Autor(es/as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicado na RBSD (ex., para publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
4. O/A(s) autor(es/as) têm permissão e são estimulados a publicar e distribuironline (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) seu trabalho aprovado para publicação na RBSD.

