Teoria e banalização pragmática do tudo vale
DOI:
https://doi.org/10.21910/rbsd.v13i3.962Palabras clave:
Teoria, Ciências sociais, pastiche, vale tudo, DiferençaResumen
O objetivo deste artigo é discutir algumas das tendências interpretativas atuais utilizadas pelas ciências sociais em geral e pelas chamadas correntes pós-modernas, que — genericamente — representam a abordagem da maioria dos estudos sociais realizados em grande parte da academia norte-americana (pondo em balança e medindo a “realidade social”) e que permeiam o desenvolvimento das ciências sociais na periferia. A esse respeito, é interessante notar que grande parte desse trabalho permanece ingênua e inconsistente porque as abordagens teóricas e metodológicas utilizadas continuam sendo, por um lado, notoriamente etnocêntricas e, por outro lado, de natureza eminentemente causal e prescritiva, protegidas pela teoria do vale tudo ou pastiche como recurso supremo diante da falta de método e teoria em que basear seus estudos, onde predominam visões românticas, idealistas, voluntaristas e distorcidas do passado, dissociadas do presente e, é claro, sem ancoragem no futuro.
Citas
BACHELARD, Gaston. La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo. México: Siglo XXI Editores, 2013.
BEVERLEY, John. Estudios culturales y vocación política. Revista de Crítica Cultural, Chile, n. 12, jul. 1996.
BUNGE, Mario. La ciência: Su método y su filosofia. Buenos Aires: Aditorial Sudamericana, 1995.
CORONIL, Fernando. The Magical State: Nature, Money and Modernity in Venezuela. Chicago: Chicago University Press, 1997.
DERRIDA, Jacques. De la gramatología. Mexico: Siglo XXI Editores, 1973.
DOSSE, François. Histoire en miettres. Paris: Éditions la Découverte, 1987.
DRAY, William. Laws and explanation in history. Oxford: Oxford Clarendom Press, 1964.
FOUCAULT, Michel. La arqueología del saber. España: Siglo XXI Editores, 1970.
GINZBURG, Carlo. El ojo del extranjero. España, Archipiélago – Cuadernos de Crítica de la Cultura, n. 47, p. 85-93, 2001.
GUATTARI, Felix. Cartografías del deseo. Chile: Francisco Zegers Editor, 1989.
GUHA, Ranajit; SPIVAK, Gayatri. Selectec subaltern studies. Oxford: Oxford University Press, 1988.
HOBSBAWM, Erick. Sobre la historia. Barcelona: Crítica, 1997.
JAMENSON, Fredic. El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado. Barcelona: Paidós, 1991.
JONES, Todd. Interpretative Social Science and the “Native”s Point of View: a Closer Look. Philosophy of the Social Science, v. 28, n. 1, p. 32-68, 1988.
KOSELLECK, Reinhart. Futuro Passato: Per una semantica dei tempi storici. Bologna: Casa Editrice Marietti, 1986.
Koselleck, Reinhart. Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós, 1993.
LUHMANN, Niklas. Complejidad y Democracia. In: CUPOLO, Marco (org.). Sistemas políticos: temas del debate italino. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, 1986.
LUHMANN, Niklas. Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Ciudad de México: Alianza Editorial, 1991.
LUHMANN, Niklas. El ocaso de la sociología crítica. Revista Sociológica, v. 7, n. 20, 1992.
LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder, 2007.
LUHMANN, Niklas. La moral de la sociedad. Madrid: Trotta, 2013.
LUHMANN, Niklas. Comunicaciones y cuerpo en la teoría de los sistemas sociales. México: La Biblioteca, 2015.
LYOTARD, Jean. F. La condición postmoderna. Madrid: Cátedra, 1989a.
LYOTARD, Jean F. Qué era la posmodernidad. In: CASULLO, Nicolás. El debate modernidade: La modernidad. Buenos Aires: Punto Sur, 1989b.
MATURANA, Humberto. La ciencia y la vida cotodiana: la ontología de las explicaciones científicas. In: WATZLAWICK, Paul; KRIEG Peter (comp.). El ojo del observador: Contribuciones al constructivismo. Barcelona: Editorial Gedisa, 1995.
McCARTHY, Thomas. Ideales e ilusiones. Reconstrucción y deconstrucción en la teoría crítica. Madrid: Tecnos, 1992.
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 1994.
MORIN, Edgar. L”intelligence de la complexité. Paris: Éditions L”Harmattan, 1999.
MUSIL, Robert. Sobre la estupidez. Barcelona: Tusquets Editores, 1974.
POLKINGHORNE, Donald. Methodology for the human sciences: Systems of Inquiry. New York: Albany State University, 1983.
POPPER, Karl. La miseria del historicismo. Madrid: Alianza, 1994.
RODRÍGUEZ MAGDA, Rosa. Transmodernidad, neotribalismo y postpolítica. In: RODRÍGUEZ MAGDA, Rosa; ÁFRICA VIDAL, María (ed.). Y después del postmodernismo ¿qué? Barcelona: Anthropos Editorial, 1998.
SAID, Edward. Orientalismo. Madrid: Libertarias, 1978.
SLOTERDIJK, Peter. Die Kritische Theorie ist tot. Brief an Assheuer und Habermas. ZEIT Digital, set. 1999.
SLOTERDIJK, Peter. Sin salvación: Tras las huellas de Heidegger. Madrid: Akal, 2011.
SPENCER-BROWN, George. The laws of form. New York: E. P. Dutton, 1979.
SPIVACK, Gayatri. In Other Words: Essays in Cultural Politics. Londres: Routledge, 1988.
THOMPSON, Edward P. Miseria de la teoría. Barcelona: Crítica, 1981.
VEYNE, Paul. Cómo se escribe la historia: Foucault revoluciona la historia. Madrid: Alianza, 1984.
VON GOETHE, Johann W. Dalla mia vita. Poesia e verità (a cura di Enrico Ganni). Turim: Einaudi Editore, 2018.
WRIGHT MILLS, Charles. La imaginación sociológica. Cuidad de México: Fondo de Cultura Económica, 1985.
ZAMORANO FARÍAS, Raúl. Dilemas políticos sobre los movimientos sociales. El accionar colectivo de los sectores populares en el Chile de los años ochenta. Revista Mexicana de Sociología, v. 63, n. 3, p. 201-237, jul. 1999.
ZAMORANO FARÍAS, Raúl. Desparadojización de la forma paradoja. World Complexity Science Academy Journal (WCSA special number), 2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Autor e ABraSD

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autor(es/as) são exclusivos(as) responsáveis pelo teor do texto de sua autoria publicado na RBSD.
3. Autor(es/as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicado na RBSD (ex., para publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
4. O/A(s) autor(es/as) têm permissão e são estimulados a publicar e distribuironline (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) seu trabalho aprovado para publicação na RBSD.

